问题4：您的职业是否可以令您豁免履行陪审员义务？ 提 示：以下人员不得出任陪审员： ? 执业医师、法医、兽医 ? 警察、消防队员 ? 监狱、看守所、教养院、违法行为矫正场所监管人员或看守 ? 现役军人或预备役人员 ? 律师或法学院在校学生 ? 执法官、法官或治安法官 ? 议员、政府公务员 问题5：您是否存在身体或智力上的残疾，导致您无法履行陪审员义务？ 提 示：如果您认为自己符合条件，主审法官仍将根据您身体的实际情况，决定您能否参加庭审。
第二，法律要公示出来，要明确不模糊。真正的宪法要长出牙来，要惩治那些破坏宪法的人。
但在实践中，往往存在大量的违法有后果、违宪无所谓的现象，宪法难以得到有效的实施。第三，法律要有一致性，不能存在内部矛盾。在我看来，法治的价值在于维护和保障个人基本的尊严以及自由，诸如公民的财产权、生命权、自由言论权、信仰权等，保障这些东西的法律制度才是真正的法治。中国共产党在1949年建立了新中国，这是现代中国的第二个共和国，1949年的《共同纲领》具有宪法的意义，到1954年制定第一部《中华人民共和国宪法》，可以说立国立宪了。此外，我还想谈一下公民社会的培育。
中国法治30年的变革，说起来就是让宪法或者让我们的法律真正长出铁牙来。但随着社会的进步，公民社会正在以一种全新的形式发挥着重大作用，显著推动中国法治的进程。到了第四天，这个学生说，我想去美国留学，希望您能写推荐信。
清晨，我打开微信，发现中国政法大学深圳博士生课程班两位同学欧阳丽娜律师和赵巍巍律师问我：怎么看待精致的利己主义者？精致利己主义者是不是理性的人的代名词吗？我为两位优秀学生讲授过法律经济学，也一直与同学们保持着友好的朋友关系，是她们微信群的一员，现在学生有问题，我有义务回答这个问题。凭什么你是君子他是小人或者他是君子你是小人呢。如果我们将利他作为君子的标准，那么你利他时你是君子他是小人，他利你时他是君子你是小人。毫不利己专门利人从逻辑上是不通的，逻辑上不通的东西在现实中不可能存在。
今天的中国，我们需要规则远远多过需要道德，不是说道德不重要，但道德藏于内心，外化为自身实践。我想不出更好的词，暂且就称为高尚的利己主义者吧。
当天跑马拉松过程中我就基本上想清楚了，然而后来的一系列活动致使我未能将其陈述出来，今天了却了心愿，也就释然。当你在提倡利他主义时，是你利他人还是要求他人利你？如果你不得利，你为什么要利他？他有什么理由要求你利他？如果他觉得你利他理所当然，那么对于他来说，这是利己。那么，这个社会是不是就没有比精致的利己主义者更高的人呢？答案是：有。钱教授还编了一个故事举例说明：有学生坐在我的课堂上，而且是第一排，专心致志地听课，下课后会主动与我说，钱教授，您课讲得真好，我比较警惕，然而对方能够指出我的课好在哪里，而且能讲到点子上，这样我对他的好感与日俱增。
相比于伪君子，我们为精致的利己主义者点赞。一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。相比于精致的利己主义者，我们为高尚的利己主义者鼓掌。我们必须明白，同一件物品在不同人心目中的价值是不同的，当张三自愿用一头牛去换李四两只羊时，对于张三来说，两只羊的价值大于一头牛的价值，对于李四来说，一头牛的价值大于两只羊的价值。
柯华庆 2015年2月1日于北京南郊。中国政法大学法理学研究所所长 进入 柯华庆 的专栏 进入专题： 利己主义者 。
捐赠与慈善事业是美国人亲近上帝的途径，同时也留下他/她的名。利己主义是人类自由的基石，精致的利己主义是人类进步的阶梯，高尚的利己主义传播社会的正能量。
清教徒的伦理观念是美国资本主义之所以产生和兴旺的重要因素：清教徒爱思考、冷静节制，并且都相信劳动与勤勉是他们对上帝应尽的义务。从结果上来说，他是利人多利己少互联网使用者存在利用互联网向特定人群发布消息、视频、图片等资料造成对方产生恐惧、不安等心理时，都将被处以1年以下有期徒刑或缴纳1000万韩元以下罚款。网络谣言是世界各国政府面临的共同难题，为此，各国均制定严厉的刑事法规，对谣言制造者予以严厉打击。美国作为互联网的发源地，不但在制定法上走在世界的前列，在执法上也十分严厉，且富有成果。韩国股市、汇市一片恐慌。
以危害公共利益为目的，利用电子通信设备公然散播虚假信息的人，将被处以5年以下有期徒刑，并缴纳5000万韩元以下罚款。检方随后起诉朴大成，法院予以判处。
韩国检方随即对电视台相关负责人予以起诉，法院予以判处。美国各州、市也相继通过相关法规，其中纽约州已通过立法，惩治散布有关银行金融状况谣言的行为。
2011年9月，墨西哥东部韦拉克鲁斯州出台新的《动乱法》，首次对网络犯罪提出明确界定和量刑标准，规定在互联网上制造和发布假新闻的行为构成破坏社会稳定罪，将依法追究刑事责任，情节严重者可判刑最高4年。法院及时审理，两起案件原告均获胜诉。
司法机关积极行动，加大执法力度，突出法律效果和社会效果 2008年4月，韩国与美国就进口美国牛肉谈判达成协议，有关美国牛肉有疯牛病隐患的传言在网络上大肆传播，韩国MBC电视台还制作了相关节目，导致民众开展了反对进口美国牛肉的示威和集会活动，持续两个多月。1995年，又一家网络服务商因类似原因而被起诉。2011年，美国俄勒冈州一网民发表数篇博客文章，造谣称某企业高管在处理一起破产业务时行为不检。1991年，美国一家在线服务机构在网上发布诋毁网民名誉的言论，被告上法庭。
美国法律规定，对于损害他人的匿名或化名的网上言论，原告可以要求网站提供发布者的真实信息。9·11事件后，颁布的《爱国者法》规定，政府可以凭借秘密的法院指令，强制要求互联网服务提供商提供用户的个人信息和通信内容，并禁止服务商向用户透露其信息已被调查。
尽管当事双方都不是公众人物，却创下同类案件的最高赔偿纪录。同年12月底，国际金融危机爆发后，韩国一公司职员朴大成在网上发布虚假消息，称韩国各大金融机构发布紧急命令，禁止企业买入美元，以避免韩元过度贬值。
2008年，孟买连环恐怖袭击事件发生后，对该法进行修订，规定对在网上散布虚假、欺诈信息的个人，最高可判处3年有期徒刑，对故意利用计算机技术、破坏国家安全或对人民实施恐怖主义行为者，可判处有期徒刑直至终身监禁。根据不断变化的新形势，修订旧法或制定新法，构建完善的法律体系 美国国会及政府各部门先后通过了《联邦禁止利用电脑犯罪法》、《电脑犯罪法》、《通讯正当行为法》、《儿童互联网保护法》等约130项相关法律、法规，对包括谣言在内的网络传播内容加以规制。
消费者对违反规定的垃圾电子邮件发送人可要求赔偿损失，赔偿费为每条垃圾电子邮件25新元（约合128元人民币），赔偿总额最高不超过100万新元（约合511万人民币）。此后又相继出台了《信息获取法》、《隐私权法》、《统一电子证据法》、《个人信息保护和电子文档法》以及《安全的数字签名条例》等保障互联网安全所需的配套法规。凡传播谣言的，均按照《广播法》第45条，处以3年监禁或罚款1万新元（约合5万元人民币）或两者兼施。加拿大在1985年通过刑法修正案，将非法使用计算机和损害政府信息资料的行为规定为犯罪。
2000年6月，印度颁布《信息技术法》，将互联网行为纳入刑法规范。该企业不久后对这个网民提起诽谤诉讼，要求赔偿1000万美元。
并规定，原有的《诽谤法》、《煽动法》、《维护宗教融合法》、《刑法》等相关内容也适用于互联网管理。为了加强对互联网的管控，韩国制定了《促进使用信息通信网及信息保护关联法》、《个人信息保护法》、《电子通讯基本法》、《不当互联网站点鉴定标准》、《互联网内容过滤法令》等法律法规。
最后地方法院裁定这个网民诽谤罪成立，赔偿原告250万美元。2006年，美国一女性公民因在网上被另一名女子称为骗子、行骗大师，且持续时间达十个月之久，于是起诉对方诽谤罪，经过法院判决，获赔1130万美元。
